постановление суда о признание брака недействительным

Перейти к контенту

Главное меню:

Интересное
постановление суда о признание брака недействительным, Решение суда о признании брака недействительным , Решение суда о признании брака недействительным № 2-712 , Решение суда Признание брака недействительным , Постановление суда о признании брака недействительным , Решение суда о признании брака недействительным | yustiva.com, Постановление пленума признание брака недействительным , .
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО и её представитель Клейменова М.О. в настоящее судебное заседание не явились, ранее возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в результате регистрации брака между ФИО и ФИО была создана семья, рождены трое сыновей, в период до ДАТА ФИО и ФИО проживали совместно, вели общее хозяйство, вели общий бизнес, растили и воспитывали детей и внуков. Таким образом, если и был зарегистрирован брак между Истицей и Ответчиком, то он был зарегистрирован без намерения создать семью, в связи с чем согласно ст. 15 Закона СССР должен быть признан фиктивным (без намерения создать семью). Истицей не подтверждён факт ведения совместного хозяйства с Ответчиком. Между тем в ДАТА Ответчик начал ухаживать за ФИО, в ДАТА ФИО провожала Ответчика в армию, а после его возвращения в ДАТА ФИО и ФИО зарегистрировали брак, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака, Записью Акта регистрации брака №. Кроме того, ДАТА у ФИО и ФИО родился первый сын — ФИО, что подтверждается Свидетельством о рождении. В ДАТА семья ФИО отправилась в Северную Корею в командировку, при этом при пересечении границы СССР и Северной Кореи проводилась полноценная проверка лиц, пересекающих границу, в связи чем наличие второго брака (который якобы был с ФИО) не позволило бы ФИО отправиться в Северную Корею, однако наличие какого-либо брака не было выявлено. Факт поездки в Северную Корею подтверждается Копией Трудовой книжки ФИО с указанием на место работы в Северной Корее и Свидетельству об обучении ФИО в учебном заведении в Северной Корее. В ДАТА семья ФИО вернулась из Северной Корее в СССР, при этом ФИО в тот момент была беременна и ДАТА родился второй сын ФИО и ФИО — ФИО, что подтверждается Свидетельством о рождении. В дальнейшем родился третий сын, что подтверждается Свидетельством о рождении. Необходимо отметить, что Ответчик является уроженцем г.Мытищи Московской области, а Истица уроженка г.Сухуми Абхазской АССР, при заключении якобы брака между ними, Истице было 22 года, Ответчику 19 лет, и само по себе является абсурдным, что 19 летний юноша из Московской области приехал в г.Новый Афон Абхазской АССР, специально для регистрации брака с Истицей и как указывает Истица уехал в командировки, а в дальнейшем периодически приезжал к ней и привозил денежные средства. При этом Истица не меняла свою девичью фамилию на фамилию Ответчика. Однако, если бы Истица и Ответчик за регистрацией брака имели цель создание семьи, то ответчик переехал бы жить к Истице и сменил бы адрес регистрации (или наоборот) и постоянно проживал с Истицей, однако как сама Истица указывает в иске, отношения между Истицей и Ответчиком имели эпизодические встречи, которые не могут служить подтверждением совместного проживания и ведения совместного хозяйства в качестве семьи. Истица указали, что в ДАТА. вступила в брак с ФИО, что согласно ст. 10 Закона СССР запрещено, однако в настоящее время возможно от этого брака у Истицы имеются дети и внуки, т.е. полноценная семья. Истица указала, что вследствие регистрации второго брака без расторжения первого испытывает значительные нравственные страдания, беспокоиться о Судьбе своей семьи и себя в глубокой старости, таким образом, Истица сама признала фиктивность первого брака Истцы и Ответчика. Довод Истицы о том, что о факте регистрации Ответчиком второго брака с ФИО узнала только в ДАТА не является действительным по следующим основаниям: в настоящее время в производстве городского суда Московской области находиться гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. ФИО в раздел совместно нажитого имущества включено имущество общей стоимостью СУММА и включает в себя имущество, которое было приобретено ФИО и ФИО на совместные денежные средства в период с ДАТА по ДАТА городским судом Московской области было вынесено Решение от ДАТА по гр. деду № по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. Указанным Решением совместно нажитое имущество было поделено пополам между ФИО и ФИО, однако, по мнению Ответчика, указанный раздел для него не выгоден. Таким образом, считает, что оснований для признания брака, зарегистрированного между ФИО и ФИО недействительным — отсутствует, поскольку брак был зарегистрирован с целью создания семьи, а брак, зарегистрированный между Истицей и Ответчиком, является фиктивным, что подтвердила сама Истица., Внесение таких сведений производится на основании решения суда o расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния., Решения судов о признании брака недействительным: Решение суда о признании брака .
Выражая свое несогласие с решением суда, представитель ответчика С.Е.П. по доверенности А.М.А. ссылается на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, что повлекло за собой , Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда., Признание брака недействительным. Супружество — это соглашение, условия которого , Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут п., , .
 
Copyright 2019. All rights reserved.
Назад к содержимому | Назад к главному меню